Главное Управление Уголовного Розыска по Воронежской области

БрежневИванАнатолье

ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ №2 - 2832/11
г. Воронеж «23» августа 2011г.
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Харлаиовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брежнева Ивана Анатольевича к ГУЗ «ВОКПНД» о признании бездействия незаконным. В «1Т)»час. «00»мин. председательствующий открывает судебное заседание и объявляет дело, подлежащее рассмотрению.
Секретарь судебного заседания докладывает, что в суд явились: истец, представитель ответчика.
Устанавливаются личности:
Истец: Брежнев Иван Анатольевич 30.06.1982 г.р.
урож. Д. Капитановка Верховского р-на Орловской области
зарег. ул. Лидии Рябцевой, д. 57, кв. 54 г. Воронеж
Представитель ответчика: Полякова Ирина Ивановна
по доверенности от 22.08.2011г.
Председательствующий объявил состав суда, секретаря. Разъяснил права отводов. Права ясны. Отводов нет. Разъяснил процессуальные права в порядке ст. 35, 39, 56, 57 ГПК РФ. Права ясны.
От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле его представителя Тархова А. А.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить.
Устанавливаются личности:
Представитель истца: Тархов Алексей Александрович 30.03.1985 г.р,
зарег. ул. Южно-Моравская, д. 9, кв.22 г. Воронеж
Председательствующий объявил состав суда, секретаря. Разъяснил права отводов. Права ясны. Отводов нет. Разъяснил процессуальные права в порядке ст. 35, 39, 56, 57 ГПК РФ. Права ясны. Заявлений, ходатайств нет. Судом оглашается исковое заявление.
Истец пояснил:
«Летом я был избит 3 мужчинами из соседнего общежития. Двое из них: Макаров Владимир и Захаров Сергей. По этому поводу я написал заявление в Коминтерновское ГУВД. Заявление было передано в отдел милиции следователю Кандаурову. Потом заявление исчезло. Захаров Сергей является родственником заместителя начальника по Коминтерновскому РОВД и имеет отношение к Абакарову, который пытался убить меня.
у/
Однажды я вышел из подъезда, Матыдын Владислав завидовал тому, что я добропорядочный человек, соблюдаю законы, окончил юридический факультет, поэтому ок избил меня и отправил в психушку.
Я неоднократно выяснял, кто вызывает психиатрическую скорую помощь и как выяснилось это была заведующая психиатрического диспансера. Она нарушает мои права я неоднократно вызывает машину к моему дому, потому что ей завидно, что я добропорядочный человек. Это нарушает мои конституционные права. Когда приезжали медицинские братья, они пытались выломать мне руки и сломать позвоночник. И как выяснилось они приезжали забрать меня в больницу, так как им завидно, что я окончил юридический факультет. • '
С 2007г. я начал устно обращаться к ответчику ГУЗ «ВОКПД» чтобы мне выслали копию медицинской карточки с диагнозом. С лета по настоящее время ответчиками этого не было сделано. У меня есть свидетели, которые могут подтвердить, что я неоднократно ходил в ГУЗ «ВОКПД», чтобы сняли меня с учета. Нас там оскорбляли и говорили, что я нездоровый человек. С лета 2007г. пытался добровольно сняться с учета. Заведующая говорила, что мне надо пожизненно лежать в Орловке. Я не представляю опасности для себя, общества и не имею психологических расстройств. Когда я лежал в больнице в Тенистом, то на до мной издевались, заставляли мыть полы, забрали у меня телефон. Нарушали мои права, предусмотренные Генеральной Ассамблеей.
Согласно закону «О психиатрической помощи» я имею право сняться с учета. Это мое право психоневрологический диспансер нарушает, так как мне не сообщили какой у меня диагноз. У меня нет душевных заболеваний. Прошу признать бездействие ГУЗ «ВОКПД» незаконным и противоконституционным, так как они не представили информацию о моем диагнозе. Обязать ГУЗ «ВОКПД» сообщить мне о том, какой у меня диагноз и предоставить копию медицинской карты и иных документов, касающихся моего наблюдения и лечения. Обязать принять решение о прекращении диспансерного наблюдения, так как я не являюсь больным и не предоставляю опасности ни для себя, ни для окружающих.
После применения психотропных препаратов у меня возникла тошнота и я не могу устроиться на работу. Психоневрологический диспансер написал, что мне видятся окровавленные женщины, но это клевета и оскорбление в мою сторону».
Вопросов нет
Представитель ответчика пояснила:
«Возражаю в удовлетворении искового заявления. У истца шозефрения параноидной < формы и ему это разъяснялось. Данный диагноз выставлен после 4 госпитализации. В 2007г. наносил 4 пореза и говорил жить не хочу. Отказывался от приема пищи, и говорил, что медицинские работники ходят завладеть его квартирой. Шозефрения - хроническое заболевание и требует длительного лечения. Данный диагноз предусматривает диспансерное наблюдение. Если бы истец проходил наблюдение и были заинтересован, чтобы его сняли с учета, то его бы уже сняли. Истец диспансер не посещает, на осмотры: не является, лекарства не принимает. В 2009г. пошла диспансерная «Д» группа наблюдение, предполагающая более частое наблюдение врача. В 15.04.2009г. истец с мамой пришли на комиссионный осмотр и диагноз был оставлен без изменения и было предложено стационарное обследование. Мама истца отказалась от стационарного обследования сына, хотя Брежнев И.А. был не против. 18 мая 2009г. истец обратился письменно в диспансер о снятии с учета, так как хотел работать сотрудником МВД. Он был приглашен на комиссионный осмотр, но не явился. В августе 2009г. позвонил в приемную президента, и сказал, что он готовит террористический акт. Звонок был зафиксирован. 30,06.2010г. пришел на прием с двоюродным братом для снятия с учета. Был назначен комиссионный осмотр, но диагноз оставлен. 26.07.20 Юг. опять заявление о
- ь
снятие, но на осмотр не явился. Диспансер истец не посещал, чтобы наблюдаться у врача. С 25.10.2010г. по 01.02.2011г. истец лечился в ГУЗ «ВОКПД», после выписки не посещал учреждение и лекарства не принимает».
На вопрос представителя истца представитель ответчика пояснил:
«Письменных ответов на заявление о диагнозе мы не посылали, мы приглашали истца лично, так как мы не можем разглашать тайну болезни». На вопрос суда представитель ответчика пояснила:
«Чтобы сообщить лицу о его диагнозе нужно, что бы он лично предоставил документы и в присутствии заведующей сказать о диагнозе. Так просто мы не можем дать ответ на какое- то письмо. У меня наблюдение раз в месяц, но истца я ни разу не видела, общалась только
с его матерью. Карточку на Брежнева И.А. мне передали 09.09.20Юг.». «
На вопрос суда истец пояснил: «Участкового врача я не знаю».
На вопрос представителя истца представитель ответчика пояснила:
«Я сейчас не могу сказать какой диагноз у истца, так как он ни разу не приходил ко мне на обследование. В таких случаях если нет обострения, то снимают с учета».
Вопросов нет
Истец:
«Все что сказал представитель ответчика ложь и клевета. Не ел я потому, что я верующий человек и постился».
От представителя истца поступило ходатайство о допросе в качестве, свидетеля С'ичкаренко О.П., Теряеву В.И.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить.
Приглашается свидетель.
Устанавливается личность:
Свидетель: Сичкаренко Олег Павлович
служ. удостоверение ВРЖ 045406
урож. с. Кантемировка ВО
прож. пер. Ученический, д. 5 кв. 90 г. Воронеж
Судом разъяснены ст. 307, 308 УК РФ. Подписка отобрана.
На вопрос представителя истца свидетель пояснил:
«Истца Брежнева И.А. знаю. Прошлым летом истец обращался ко мне за помощью. Он боялся, что его заберут в диспансер и попросил меня сходить с ним, что бы узнать процедуру снятия с учета и узнать диагноз. Я ходил с ним один раз. Сначала мы прошли по кабинетам, а потом нам пояснили, что у Брежнева И.А. нет оснований для снятия с учета, он не излечим. С заявлением о снятии с учета истец не обращался».
На вопрос представителя ответчика свидетель пояснил:
«Истца знаю с 2003г., мы обучались вместе в университете. За истцом никаких отклонений в поведении я не замечал. Мы вместе ездили на речку, я даже и не знал, что он состоит на учете в диспансере».
Вопросов нет

Судом разъяснены ст. 307, 308 УК РФ. Подписка отобрана.
На вопрос представителя истца свидетель пояснила:
«Я мать Брежнева И.А. и совместно проживаю с ним. Я действительно обращалась в больницу узнать диагноз, но ни одной бумаги мне не дали. Оснований для госпитализации я так и не поняла. Сын в диспансере лежал 2 месяца, выписался 01.02.2011г.»
На вопрос представителя ответчика свидетель пояснила:
«Я считаю, что у моего сына нет психических заболеваний. Лекарства я брала, потому что мне их выписывали и я их просто забирала».
На вопрос суда свидетель пояснила:
«Сын последний раз ходил в диспансер, чтобы сняли его с учета, но ни одного документа
он не получил и нам документы не присылали. В диспансер хожу каждый месяц. Цель
моего визита - избежать принудительной госпитализации сына. Я не отрицаю, что
получала лекарства, но о цели этих лекарств мне не объясняли. Мы с сыном не v>
разговаривали о том, что он болен».
На вопрос представителя ответчика свидетель пояснила:
«Я хочу, чтобы сына сняли с учета, так как я не считаю его больным».
Вопросов нет
От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки вопросов для проведения экспертизы.
Суд. выслушав мнение лиц, участвующих в деле, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить, в связи с чем, назначить судебное заседание на
Приглашается свидетель.
Свидетель:
Устанавливается личность:
Теряева Валентина Ивановна 22.07.1951г.р. зарег. ул. Лидии Рябцевой, д. 57, кв. 54 г. Воронеж
30.08.2011г. на 09-30.

Судебное заседание закончено.


Председательствующий
Секретарь